在线能看的av,仓库糟蹋丰满少妇,黄色av大全

一把“青花椒”攪動四川餐飲界多家四川商戶被起訴

2021-12-26 11:48:31 來源：成都商報

一把“青花椒” 攪動四川餐飲界

成都商家被判商標(biāo)侵權(quán)賠3萬多家四川商戶被起訴

四川花椒產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)會：幫被訴企業(yè)維權(quán)

■ “收到傳票的時候，還以為是詐騙。”

成都溫江一家“青花椒魚”火鍋店的老板鄒先生這樣表示。做了多年餐飲，他們從來沒想到自己會這樣被起訴：上海萬翠堂餐飲管理有限公司申請了多個“青花椒”的商標(biāo)，起訴鄒先生的店面侵犯商標(biāo)權(quán)。

■ “‘青花椒魚’在四川太普遍了。”在鄒先生看來，這個侵權(quán)指控“莫名其妙”，但12月18日他收到判決書時還是懵了：敗訴，賠償3萬元，拆除有“青花椒”標(biāo)識的招牌。

■ 事實上，上海萬翠堂餐飲管理有限公司日前在國內(nèi)多地發(fā)起訴訟，稱相關(guān)餐飲店侵犯了其“青花椒”商標(biāo)，要求賠償損失，其中包括多家四川商戶。目前，一些商家正積極應(yīng)訴，一些已經(jīng)判決案件的被告商家則在準(zhǔn)備上訴，“(官司)打到底。”

■ 記者了解到，四川省花椒產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)會已著手聯(lián)合全國各地商會及科研院所、律師等，向相關(guān)花椒企業(yè)提供維權(quán)幫助。

■ 怎么看待上海這家公司的“青花椒”維權(quán)？被告的商戶們可以如何為自己主張權(quán)利，維護(hù)權(quán)益？為此記者對話了多位專家、行業(yè)人士。

官司 /

“青花椒魚”火鍋店被訴侵權(quán)

從2019年起，鄒先生和妻子就開始經(jīng)營“溫江五阿婆青花椒魚火鍋店”了。今年10月份，他收到了成都市中級人民法院的傳票。

“還以為遇到詐騙了。”鄒先生注意到，傳票上面的案由為“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”，覺得更加“莫名其妙了。”

鄒先生了解到，起訴他的是一家名為“上海萬翠堂餐飲管理有限公司”(下簡稱“上海萬翠堂餐飲”)的企業(yè)。開庭前他曾經(jīng)試著聯(lián)系過對方兩次，不過對方并沒有回應(yīng)他。

11月26日下午，案件開庭。與鄒先生家一起列為被告的，還有成都一家“龍泉驛區(qū)饞貓青花椒魚火鍋店”。在起訴書中，上海萬翠堂餐飲訴稱，鄒先生和龍泉這家火鍋店“未經(jīng)許可，擅自在該店門頭牌匾、魚票及美團(tuán)平臺等處多次突出使用了‘青花椒’字樣，誤導(dǎo)了相關(guān)公眾，侵犯了原告的注冊商標(biāo)專用權(quán)”，涉及該公司3個“青花椒”的商標(biāo)，向兩家店各提出索賠5萬元。

敗訴 /

法院認(rèn)定商標(biāo)侵權(quán)，判賠3萬元

鄒先生他們原本很自信，都沒有請律師。12月18日，他們兩家拿到判決書時卻懵了：敗訴，法院判決他們分別向上海萬翠堂餐飲賠償經(jīng)濟(jì)損失等3萬元。

在法院看來，被訴侵權(quán)標(biāo)識被龍泉這家火鍋店用于店招、美團(tuán)店鋪，“且突出使用，其使用方式、所使用的位置起到了識別商品來源的功能，屬于商標(biāo)性使用。”此外，法院認(rèn)為涉案商標(biāo)的核定使用類別與被訴侵權(quán)服務(wù)相同，均為飯店。

成都市中級人民法院在判決書中寫道：將被訴侵權(quán)標(biāo)識“青花椒”與涉案第12046607號商標(biāo)相比對，其均完整包含了“青花椒”三字，其雖在“青花椒”前添附了“重慶”二字，但“青花椒”的標(biāo)識仍為其店招的主要識別部分，其讀音、含義均相同，易使相關(guān)公眾在識別、呼叫、判讀時誤以為被訴侵權(quán)商品與涉案商標(biāo)權(quán)利人具有一定聯(lián)系，產(chǎn)生混淆誤認(rèn)。

同時，對于上海萬翠堂餐飲訴稱被侵權(quán)的另外兩個“青花椒”商標(biāo)，判決書中也有類似表述。

判決書還要求，兩家店鋪在30日內(nèi)“立即停止在店招、美團(tuán)上使用‘青花椒’字樣的標(biāo)識。”

維權(quán) /

準(zhǔn)備上訴：“正常使用，陪他打到底”

“我們字體和對方的商標(biāo)不一樣。”鄒先生表示不認(rèn)可判決，在他看來，“青花椒”的叫法、名稱描述組成在四川簡直可以說“遍地都是”，“它是一個植物的通用名稱，也是調(diào)味料。”不過鄒先生和妻子還是暫時把店招上“青花椒”的“青”字給摳了下來。

龍泉驛區(qū)饞貓青花椒魚火鍋店的負(fù)責(zé)人張先生認(rèn)為，除了青花椒是調(diào)味品、通用名稱的理由外，上海萬翠堂餐飲并沒有在成都開店，也沒有在成都宣傳，而即使是美團(tuán)平臺上的網(wǎng)店，也不會影響上海萬翠堂餐飲的客流。

“不曾給原告造成任何生產(chǎn)經(jīng)營的實質(zhì)性經(jīng)濟(jì)損失。”張先生認(rèn)為，自己并沒有侵權(quán)，他沒有摳掉招牌上的“青”字，“我是合理正常使用，怕什么？陪他打到底。”

12月24日，鄒先生和張先生均已經(jīng)準(zhǔn)備向四川省高院提起上訴。

記者也了解到，他們提起上訴的同時，成都另有多家店招等涉及“青花椒”的店鋪也在等待開庭。

24日下午，記者聯(lián)系了上海萬翠堂餐飲管理有限公司，接電話的工作人員就表示：“這件事我們不接受采訪，我們知道是什么事。”

打開這家公司的官網(wǎng)首頁，就會彈出一則“維權(quán)聲明”，其中提到：一些企業(yè)侵犯上海萬翠堂餐飲管理有限公司名下“青花椒”品牌(商標(biāo)注冊號12046607)權(quán)益，包括門頭形象、菜單內(nèi)容、品牌名稱、裝修形象等……公司已經(jīng)采取維權(quán)行動，通過法律途徑為“青花椒”品牌進(jìn)行維權(quán)。

天眼查的統(tǒng)計中，該公司的32條涉訴信息中，有22條與“侵害商標(biāo)權(quán)糾紛”有關(guān)，因為該案由被這家公司列為被告的企業(yè)涉及全國多個省市，其中有10家在四川，涉及成都、眉山、廣安、遂寧等地。

解構(gòu)“青花椒”

作為通俗稱謂和專有物種名

不應(yīng)當(dāng)被申請為商標(biāo)

四川農(nóng)業(yè)大學(xué)林學(xué)院教授龔偉介紹，市場上俗稱的青花椒，主要是竹葉花椒(拉丁種名)，源于其果實青色或者綠色的外觀。

在龔偉看來，“青花椒”是一個專有的物種名稱，也是大眾對某一種花椒的通俗稱謂，不應(yīng)當(dāng)被申請為商標(biāo)；即使申請了商標(biāo)，其主張權(quán)利的時候也應(yīng)當(dāng)有嚴(yán)格的限制。

記者了解到，“青花椒”商標(biāo)訴訟引起關(guān)注后，四川省花椒產(chǎn)業(yè)發(fā)展促進(jìn)會與全國花椒行業(yè)專家、全國各地花椒協(xié)會、律師、商標(biāo)代理機構(gòu)召開緊急電話會議，“更多的同仁提出青花椒就是花椒的一個種類，也是屬于公用名稱，這是惡意搶注商標(biāo)行為”。

應(yīng)作公共資源，“不應(yīng)當(dāng)被獨占壟斷”

四川省地理標(biāo)志商標(biāo)專委會執(zhí)行主任胡勇介紹，“青花椒”作為一個植物品種名，應(yīng)當(dāng)被認(rèn)為是一種公共資源，不應(yīng)該作為獨占商標(biāo)進(jìn)行壟斷申請。

胡勇表示，上海這家公司作為企業(yè)申請“青花椒”相關(guān)的商標(biāo)，屬于私權(quán)商標(biāo)，不應(yīng)該被私權(quán)注冊。

北京德恒(成都)律師事務(wù)所合伙人杜詩仲也認(rèn)為，在具體個案中，應(yīng)從只是為了描述青花椒這一客觀事物，未將青花椒作為自己的商標(biāo)使用以及消費者不會將看到的青花椒與上海萬翠堂餐飲管理有限公司產(chǎn)生聯(lián)系、導(dǎo)致混淆等角度把握。“青花椒作為一種常見調(diào)味品，該名稱在餐飲服務(wù)中應(yīng)當(dāng)作為公有領(lǐng)域資源保留給公眾使用，不應(yīng)由任何一家企業(yè)所壟斷。”

是否屬濫訴

如“正當(dāng)合理使用”

擴大訴訟對象則存濫用權(quán)利

上海萬翠堂餐飲管理有限公司的訴訟行為是否濫訴呢？泰和泰律師事務(wù)所高級合伙人、專利代理師黃春海表示，法律上來說，“青花椒”商標(biāo)與此前國內(nèi)的“潼關(guān)肉夾饃”等事件不同，后者作為一種集體商標(biāo)，有特別的管理規(guī)定，權(quán)利行使與保護(hù)和普通的商標(biāo)不一樣。黃春海介紹，青花椒在餐飲行業(yè)中作為商標(biāo)注冊，“我個人認(rèn)為沒有太大問題。”而只要該商標(biāo)屬于有權(quán)狀態(tài)，并且出現(xiàn)了侵權(quán)行為，“那么維權(quán)是正當(dāng)?shù)摹！?/p>

不過，黃春海認(rèn)為，類似“重慶青花椒魚”“青花椒魚火鍋”的用法，只是加工方式、原料和口味的描述性使用，不是商標(biāo)性使用，“就不存在侵權(quán)，是正常合理使用。”他解釋，商標(biāo)性作為區(qū)分商品或者服務(wù)來源的標(biāo)記，“一般是需要突出使用的。”他舉例，普通消費者看到“青花椒”，“如果聯(lián)想到的只是一種菜品，而不是店、品牌，那么就不屬于商標(biāo)性使用。”

黃春海介紹，權(quán)利人開展大面積的維權(quán)，目前看來是國內(nèi)知識產(chǎn)權(quán)領(lǐng)域維權(quán)的一種傾向。“但也要具體看待——如果針對的確實是侵權(quán)行為，那么不能因為侵權(quán)數(shù)量多就認(rèn)為有問題，反過來，如果其起訴針對的事情本身并不構(gòu)成侵權(quán)，是正當(dāng)合理的使用，那么商標(biāo)權(quán)所有人的行為就超出了商標(biāo)權(quán)相關(guān)法律法規(guī)的保護(hù)范圍，擴大了訴訟對象，會被認(rèn)為是濫用權(quán)利。”

成都商報-紅星新聞記者彭亮

“青花椒魚”惹官司，廣撒網(wǎng)式維權(quán)該歇歇了

近日，成都一火鍋店店主唐女士收到了法院傳票，被告知自己經(jīng)營了多年的火鍋店因為使用上海一家餐飲公司的“青花椒”商標(biāo)而侵權(quán)了。事實上，不只是唐女士的門店，成都、遂寧、眉山多地的多家餐飲企業(yè)也因為侵害商標(biāo)權(quán)糾紛成為被告，甚至有餐飲老板和律師私下談價錢調(diào)解。

與“逍遙鎮(zhèn)胡辣湯”“潼關(guān)肉夾饃”商標(biāo)訴訟維權(quán)稍有不同的是，青花椒商標(biāo)的所有者是一家餐飲企業(yè)，并非某地方行業(yè)協(xié)會，青花椒餐飲商標(biāo)也不是集體商標(biāo)地理標(biāo)志。

本案中，這家上海公司在國家知識產(chǎn)權(quán)局獲得了第43類“青花椒”文字的多個有效商標(biāo)，該類別范圍是快餐館、飯店、餐廳、公司食堂餐飲供應(yīng)等服務(wù)。換言之，這里的青花椒并不是作為調(diào)味用品進(jìn)行商標(biāo)注冊，而是對通用名稱跨類別進(jìn)行商標(biāo)注冊，這是不被法律禁止的，上海這家公司作為青花椒商標(biāo)的合法擁有者，對自認(rèn)為侵犯其商標(biāo)專用權(quán)的行為進(jìn)行起訴，本身是其合法權(quán)益。

但是，站在普通餐飲經(jīng)營個體戶的角度，全國范圍內(nèi)注冊商標(biāo)那么多，很難知道哪些已被注冊，使用起來會有侵權(quán)風(fēng)險。關(guān)鍵是，青花椒也不是海底撈之類較為知名的餐飲品牌，經(jīng)營者使用“青花椒魚”作為店名，強調(diào)的只是魚的制作方法，并沒有侵權(quán)碰瓷的主觀故意。而且，對一般顧客來說，也不容易產(chǎn)生誤導(dǎo)。

起訴維權(quán)固然是商標(biāo)所有者的合法權(quán)益，但是我國《商標(biāo)法》也規(guī)定了合理使用的制度。青花椒是一種調(diào)味料的通用名稱，且是青花椒魚的主要原料之一，青花椒魚是合理使用還是涉嫌侵權(quán)，法院一定會進(jìn)行綜合判斷。

需要強調(diào)的是，商標(biāo)注冊人如果將商標(biāo)維權(quán)當(dāng)作一樁賺錢的生意，針對法律意識不強的個體戶等弱勢群體，委托律師全國范圍內(nèi)廣撒網(wǎng)式維權(quán)，事后雙方再合作“分成”，此類行為的真正用意，并不在于維權(quán)本身，而是試圖借此直接牟利，這其實涉嫌另一種“商標(biāo)碰瓷行為”。不僅浪費了司法資源，更增加了小店主、小經(jīng)營戶等小微市場主體的經(jīng)營成本。以商標(biāo)維權(quán)之名，一個又一個針對個體戶下手的訴訟行為，如若變成了生財之道，勢必會對正常的市場經(jīng)營秩序構(gòu)成傷害。

成都商報-紅星新聞特約評論員舒圣祥

標(biāo)簽：青花多家商戶